Médias au Cambodge : accès, fermetures et réforme de la presse

Les sources réunies dans ce dossier décrivent un paysage médiatique cambodgien où l’accès à l’information dépend du statut des rédactions, de leur lieu d’activité et du cadre juridique applicable à la presse. Elles ne constituent pas une cartographie complète des médias accessibles dans le pays, mais elles donnent des repères sur plusieurs fermetures, suspensions et projets d’évolution de la loi.

Des médias qui couvrent le pays depuis l’étranger

Justice pour le Cambodge indique que Cambodia Daily et Radio Free Asia couvrent le Cambodge depuis l’étranger depuis leur interdiction d’opérer à l’intérieur du pays en 2017. La même source rapporte qu’un porte parole de Radio Free Asia a dénoncé la suspension de leur accès à la population comme une atteinte à la libre circulation de l’information.

Le texte présente Kamnotra comme l’une des dernières plateformes d’information indépendante encore active à l’intérieur du Cambodge. Selon la source, le média a été fondé en juin sur les cendres de Voice of Democracy, fermé de force en février 2023.

Ces éléments décrivent le parcours de rédactions précises. Ils ne permettent pas de mesurer l’audience de l’ensemble des médias ni d’établir une liste exhaustive des radios, chaînes ou plateformes disponibles pour le public.

Des suspensions qui constituent des repères

Justice pour le Cambodge rappelle qu’avant les élections législatives de 2018, au moins 18 médias, dont Radio Free Asia, avaient été temporairement suspendus sur Internet. La source situe également le Cambodge à la 147e place sur 180 dans le classement mondial de la liberté de la presse de Reporters sans frontières pour 2023.

Ces deux informations ne décrivent pas chaque expérience de lecture ou de consultation. Elles établissent cependant que la disponibilité d’un média peut être affectée par des suspensions et par des décisions concernant son activité dans le pays.

La chronologie est essentielle. Une interdiction d’opérer, une suspension d’accès sur Internet et la fermeture d’un média sont des événements différents. Les confondre ferait disparaître les distinctions relevées par les sources.

Une loi pensée avant l’essor des médias en ligne

Cambodge Mag rapporte que le ministère de l’Information a commencé à examiner de possibles amendements à la Loi sur la presse afin de l’aligner sur l’évolution numérique des médias. Le porte parole du ministère, Phos Sovann, précise dans l’extrait que le processus n’est pas encore au stade de la révision et que les groupes de travail recueillent toujours des commentaires.

Le même article indique que la loi a été adoptée en 1995. Chhay Sophal, directeur général du Club des journalistes cambodgiens, rappelle qu’elle comprend cinq chapitres et 22 articles, avec un accent principalement tourné vers la presse papier. Il indique que les médias en ligne sont en hausse.

Phos Sovann déclare aussi qu’il n’existe actuellement aucune exigence relative au niveau d’instruction, à l’âge ou aux compétences des équipes éditoriales et des journalistes. Chhay Sophal estime de son côté que les dispositions existantes restreignent les journalistes et ne prévoient pas de sanctions pour des fonctionnaires qui fourniraient de fausses informations.

Une phase de réflexion, pas une réforme adoptée

Les extraits confirment l’existence d’un examen de possibles amendements, mais pas l’adoption d’une nouvelle loi. Présenter cette phase comme une réforme déjà entrée en vigueur serait inexact au regard des déclarations rapportées par Cambodge Mag.

La discussion relatée porte à la fois sur l’adaptation du texte au numérique, sur les critères professionnels évoqués par le ministère et sur les restrictions signalées par le Club des journalistes cambodgiens. Les sources ne permettent pas de déterminer quels articles seront modifiés ni à quelle date un texte pourrait être adopté.

Pour suivre ces évolutions dans leur contexte, la rubrique Décryptages permet de distinguer les annonces, les travaux préparatoires et les changements effectivement adoptés. Cette distinction est nécessaire pour lire l’évolution du cadre de la presse sans anticiper ses effets.

Sources

• Justice pour le Cambodge, verrouillage des médias indépendants
• Cambodge Mag, révisions prévues pour la Loi sur la presse

Informer en khmer ne consiste pas seulement à choisir une langue de publication. C’est aussi répondre à une question d’accès: quels médias peuvent être consultés au Cambodge, sur quelles plateformes et dans quel cadre juridique? Les éléments réunis dans ce dossier montrent un écosystème partagé entre médias installés à l’étranger, plateformes locales et adaptation aux usages numériques.

Depuis 2017, Cambodia Daily et Radio Free Asia couvrent le Cambodge depuis l’étranger après avoir été interdits d’y opérer, selon Justice pour le Cambodge. La suspension de leur accès à la population a été dénoncée par Radio Free Asia comme une atteinte à la libre circulation de l’information. Cette situation rappelle que la langue d’un média ne suffit pas à garantir son accessibilité: le lieu depuis lequel il émet et les conditions d’accès au réseau comptent également.

Dans le pays, Kamnotra est présenté comme une des dernières plateformes d’information indépendante encore actives à l’intérieur du Cambodge. Le média a été fondé en juin, sur les cendres de Voice of Democracy, fermé de force en février 2023. Cette continuité éditoriale est à comprendre avec prudence: la source décrit une origine et un contexte de création, mais ne fournit pas une cartographie complète des radios, chaînes ou plateformes accessibles au public.

Pour suivre le sujet « Médias au Cambodge : accès, fermetures et réforme de la presse », il faut dater les informations et préciser leur périmètre. Une donnée publiée par une administration, une association ou un organisme spécialisé décrit un état, une règle ou un dispositif à la date indiquée. Elle ne permet pas de généraliser au-delà de ce que le document établit. La vérification consiste à relire le titre de la page, son contenu et les conditions éventuelles, puis à rapprocher les éléments qui se complètent. Cette méthode est particulièrement utile lorsque des horaires, des tarifs, des seuils ou des chiffres peuvent évoluer. Elle sépare les faits documentés des interprétations et laisse au lecteur les repères nécessaires pour poursuivre ses démarches auprès de la source compétente.

Photo à la une. Source: Pexels. Attribution: @MOo Jii. Licence: Pexels License.